购物车三层架构模板

㈠ 现在有一个webform程序，用ASP.NET写的三层架构购物网站，但是购物车和数据库连不上，急求帮忙修改，可付费

具体错误发出来 。不然帮不了你啊

㈡ 三层架构是什么

MVC是三个单词的缩写,分别为： 模型(Model),视图(View)和控制Controller)。 MVC模式的目的就是实现Web系统的职能分工。 Model层实现系统中的业务逻辑，通常可以用JavaBean或EJB来实现。 View层用于与用户的交互，通常用JSP来实现。 Controller层是Model与View之间沟通的桥梁，它可以分派用户的请求并选择恰当的视图以用于显示，同时它也可以解释用户的输入并将它们映射为模型层可执行的操作。

目录

MVC与模板概念的理解
MVC如何工作视图
模型
控制器
为什么要使用 MVC
MVC的优点低耦合性
高重用性和可适用性
较低的生命周期成本
快速的部署
可维护性
有利于软件工程化管理
MVC的缺点
开发方式Java开发Web Application
.NET开发Web Application
php 开发Web Application
常见的MVC组件
Struts 中Model 1 和Model 2简介Model 1
Model 2
Struts的结构和处理流程简介
利用Struts框架开发
MVC与模板概念的理解
MVC(Model View Controller)模型－视图－控制器 MVC本来是存在于Deskt
op程序中的，M是指数据模型，V是指用户界面，C则是控制器。使用MVCright: Apple Inc.
的目的是将M和V的实现代码分离，从而使同一个程序可以使用不同的表现形式。比如一批统计数据你可以分别用柱状图、饼图来表示。C存在的目的则是确保M和V的同步，一旦M改变，V应该同步更新。 模型－视图－控制器（MVC）是Xerox PARC在八十年代为编程语言Smalltalk－80发明的一种软件设计模式，至今已被广泛使用。最近几年被推荐为Oracle旗下Sun公司Java EE平台的设计模式，并且受到越来越多的使用 ColdFusion 和 PHP 的开发者的欢迎。模型－视图－控制器模式是一个有用的工具箱，它有很多好处，但也有一些缺点。
MVC如何工作
MVC是一个设计模式，它强制性的使应用程序的输入、处理和输出分开。使用MVC应用程序被分成三个核心部件：模型、视图、控制器。它们各自处理自己的任务。
视图
视图是用户看到并与之交互的界面。对老式的Web应用程序来说，视图就是由HTML元素组成的界面，在新式的Web应用程序中，HTML依旧在视图中扮演着重要的角色，但一些新的技术已层出不穷，它们包括Macromedia Flash和象XHTML，XML/XSL，WML等一些标识语言和Web services. 如何处理应用程序的界面变得越来越有挑战性。MVC一个大的好处是它能为你的应用程序处理很多不同的视图。在视图中其实没有真正的处理发生，不管这些数据是联机存储的还是一个雇员列表，作为视图来讲，它只是作为一种输出数据并允许用户操纵的方式。
模型
模型表示企业数据和业务规则。在MVC的三个部件中，模型拥有最多的处理任务。例如它可能用象EJBs和ColdFusion Components这样的构件对象来处理数据库。被模型返回的数据是中立的，就是说模型与数据格式无关，这样一个模型能为多个视图提供数据。由于应用于模型的代码只需写一次就可以被多个视图重用，所以减少了代码的重复性。
控制器
控制器接受用户的输入并调用模型和视图去完成用户的需求。所以当单击Web页面中的超链接和发送HTML表单时，控制器本身不输出任何东西和做任何处理。它只是接收请求并决定调用哪个模型构件去处理请求，然后再确定用哪个视图来显示返回的数据。
为什么要使用 MVC
大部分Web应用程序都是用像ASP，PHP，或者CFML这样的过程化(自PHP5.0版本后已全面支持面向对象模型)语言来创建的。它们将像数据库查询语句这样的数据层代码和像HTML这样的表示层代码混在一起。经验比较丰富的开发者会将数据从表示层分离开来，但这通常不是很容易做到的，它需要精心的计划和不断的尝试。MVC从根本上强制性的将它们分开。尽管构造MVC应用程序需要一些额外的工作，但是它给我们带来的好处是毋庸置疑的。 首先，最重要的一点是多个视图能共享一个模型，现在需要用越来越多的方式来访问你的应用程序。对此，其中一个解决之道是使用MVC，无论你的用户想要Flash界面或是 WAP 界面；用一个模型就能处理它们。由于你已经将数据和业务规则从表示层分开，所以你可以最大化的重用你的代码了。 由于模型返回的数据没有进行格式化，所以同样的构件能被不同界面使用。例如，很多数据可能用HTML来表示，但是它们也有可能要用Adobe Flash和WAP来表示。模型也有状态管理和数据持久性处理的功能，例如，基于会话的购物车和电子商务过程也能被Flash网站或者无线联网的应用程序所重用。 因为模型是自包含的，并且与控制器和视图相分离，所以很容易改变你的应用程序的数据层和业务规则。如果你想把你的数据库从MySQL移植到Oracle，或者改变你的基于RDBMS数据源到LDAP，只需改变你的模型即可。一旦你正确的实现了模型，不管你的数据来自数据库或是LDAP服务器，视图将会正确的显示它们。由于运用MVC的应用程序的三个部件是相互独立，改变其中一个不会影响其它两个，所以依据这种设计思想你能构造良好的松耦合的构件。 对我来说，控制器也提供了一个好处，就是可以使用控制器来联接不同的模型和视图去完成用户的需求，这样控制器可以为构造应用程序提供强有力的手段。给定一些可重用的模型和视图，控制器可以根据用户的需求选择模型进行处理，然后选择视图将处理结果显示给用户。
MVC的优点
低耦合性
视图层和业务层分离，这样就允许更改视图层代码而不用重新编译模型和控制器代码，同样，一个应用的业务流程或者业务规则的改变只需要改动MVC的模型层即可。因为模型与控制器和视图相分离，所以很容易改变应用程序的数据层和业务规则。
高重用性和可适用性
随着技术的不断进步，现在需要用越来越多的方式来访问应用程序。MVC模式允许你使用各种不同样式的视图来访问同一个服务器端的代码。它包括任何WEB（HTTP）浏览器或者无线浏览器（wap），比如，用户可以通过电脑也可通过手机来订购某样产品，虽然订购的方式不一样，但处理订购产品的方式是一样的。由于模型返回的数据没有进行格式化，所以同样的构件能被不同的界面使用。例如，很多数据可能用HTML来表示，但是也有可能用WAP来表示，而这些表示所需要的命令是改变视图层的实现方式，而控制层和模型层无需做任何改变。
较低的生命周期成本
MVC使降低开发和维护用户接口的技术含量成为可能。
快速的部署
使用MVC模式使开发时间得到相当大的缩减，它使程序员（Java开发人员）集中精力于业务逻辑，界面程序员（HTML和JSP开发人员）集中精力于表现形式上。
可维护性
分离视图层和业务逻辑层也使得WEB应用更易于维护和修改。
有利于软件工程化管理
由于不同的层各司其职，每一层不同的应用具有某些相同的特征，有利于通过工程化、工具化管理程序代码。
MVC的缺点
MVC的缺点是由于它没有明确的定义，所以完全理解MVC并不是很容易。使用MVC需要精心的计划，由于它的内部原理比较复杂，所以需要花费一些时间去思考。 你将不得不花费相当可观的时间去考虑如何将MVC运用到你的应用程序，同时由于模型和视图要严格的分离，这样也给调试应用程序带来了一定的困难。每个构件在使用之前都需要经过彻底的测试。一旦你的构件经过了测试，你就可以毫无顾忌的重用它们了。 根据开发者经验，由于开发者将一个应用程序分成了三个部件，所以使用MVC同时也意味着你将要管理比以前更多的文件，这一点是显而易见的。这样好像我们的工作量增加了，但是请记住这比起它所能带给我们的好处是不值一提。 MVC并不适合小型甚至中等规模的应用程序，花费大量时间将MVC应用到规模并不是很大的应用程序通常会得不偿失。 MVC设计模式是一个很好创建软件的途径，它所提倡的一些原则，像内容和显示互相分离可能比较好理解。但是如果你要隔离模型、视图和控制器的构件，你可能需要重新思考你的应用程序，尤其是应用程序的构架方面。如果你肯接受MVC，并且有能力应付它所带来的额外的工作和复杂性，MVC将会使你的软件在健壮性，代码重用和结构方面上一个新的台阶。
开发方式
Java开发Web Application
Java开发Web Application有几种符合MVC设计模式的开发方式。 1:Jsp+Servlet+JavaBean(EJB) 2:Jsp+JavaBean(Controller)+JavaBean(EJB)(Model) 3:TDK(Turbine，Velocity...) 4:Xsp 5:Jsp+Struts+JavaBean(EJB) 6:SSH (Struts + Spring + Hibernate)
.NET开发Web Application
.NET开发Web Application可以采用： 1:ASP.NET MVC Framework（ASP.NET MVC ） 2:MonoRail (RC3) 3:ASP.NET MVC2
php 开发Web Application
php 开发Web Application 可以采用： 1. Zend framework PHP官方框架 2. fleaphp/Qeephp 等国内流行框架 3. CakePHP 等国外流行框架 4. ThinkPHP 等其他框架
常见的MVC组件
Struts： Apache的，最流行的MVC组件 Struts2 ：Apache用Struts 和 WebWork的组合出来的新产品，目前上升势头强劲 WebWork： 这个可是老牌的MVC组件，后来组合成了Struts2, 不过自身仍在发展 Spring MVC：SpringFramework自己整合自己Spring的优势推出的MVC组件，用户也不少 JSF： 这个是一个规范，Sun的和 Apache的都有各自的实现。用户量很大，被众多IDE支持。 Tapestry： 最彻底的MVC开发框架，丰富的组件资源，重用性很高。组件扮演着控制器Controller的角色，是模式层（Model） 中pure-domain objects和包含有组件的HTML模板之间的媒介。大多数情况下，这种方式应用于页面（页面也 是 Tapestry组件），但是在某些情况中，一个组件拥有自己的模板，包含着更多的组件，并且支持与使用者的互交。页面通过配置一系列属性表达式（Property expressions）连接模式层和表现层。属性表达式使用另外一种开源框架OGNL（Object Graph Navigation Language）。OGNL的开源工程（project）独立于Tapestry，但是在Tapestry中起很重要的作用。OGNL主要的目的在于读取和更新对象的Java Bean属性。 .net mvc：在.net上的mvc组件，经过了preview1~5，RC1，RC2，目前已经是正式版了，微软给出的定义是可以用于生产的架构。配合VS2008以及将要出现的VS2010，相信.net mvc将会是MVC家族的重要的一员。
Struts 中Model 1 和Model 2简介
我们在开发Web应用时经常提到的一个概念是Model1/Model2，那么到底它是什么意思呢？其实它是对采用JSP技术构成Web应用的不同模型的描述。下面对这个概念做一个简单的介绍。
Model 1
在使用JAVA技术建立Web应用的实例中，由于JSP技术的发展，很快这种便于掌握和可实现快速开发的技术就成了创建Web应用的主要技术。JSP页面中可以非常容易地结合业务逻辑（jsp:useBean）、服务端处理过程（jsp:let）和HTML（），在JSP页面中同时实现显示，业务逻辑和流程控制，从而可以快速地完成应用开发。现在很多的Web应用就是由一组JSP页面构成的。这种以JSP为中心的开发模型我们可以称之为Model1。 当然这种开发模式在进行快速和小规模的应用开发时，是有非常大的优势，但是从工程化的角度考虑，它也有一些不足之处： 应用的实现一般是基于过程的，一组JSP页面实现一个业务流程，如果要进行改动，必须在多个地方进行修改。这样非常不利于应用扩展和更新。 由于应用不是建立在模块上的，业务逻辑和表示逻辑混合在JSP页面中没有进行抽象和分离。所以非常不利于应用系统业务的重用和改动。 考虑到这些问题在开发大型的Web应用时必须采用不同的设计模式――这就是Model2
Model 2
Model 2表示的是基于MVC模式的框架。MVC是Model－View－Controller的简写。“Model”代表的是应用的业务逻辑（通过JavaBean，EJB组件实现），“View”是应用的表示面（由JSP页面产生），“Controller”是提供应用的处理过程控制（一般是一个Servlet），通过这种设计模型把应用逻辑，处理过程和显示逻辑分成不同的组件实现。这些组件可以进行交互和重用。从而弥补了Model1的不足。 Model2具有组件化的优点从而更易于实现对大规模系统的开发和管理，但是开发StrutsMVC系统比简单的JSP开发要复杂许多，它需要更多的时间学习和掌握。同时新东西的引入会带来新的问题（这让我想起来关于“自动计算”的一篇文章，中间提到为了降低系统的复杂度，却导致更高的复杂度）。 必须基于StrutsMVC组件的方式重新思考和设计应用结构。原来通过建立一个简单的JSP页面就能实现的应用现在变成了多个步骤的设计和实现过程。 所有的页面和组件必须在Struts MVC框架中实现，所以必须进行附加地开发工作。 StrutsMVC本身就是一个非常复杂的系统，所以采用StrutsMVC实现Web应用时，最好选一个现成的MVC框架，在此之下进行开发，从而取得事半功倍的效果。现在有很多可供使用的MVC框架，由于Struts有完整的文档并且相对来讲比较简单，所以用它开发MVC系统还是比较方便地。
Struts的结构和处理流程简介
Struts1是Apache组织的一个项目，像其他的Apache组织的项目一样，它也是开放源码项目。Struts1是一个比较好的MVC框架提供了对开发MVC系统的底层支持，它采用的主要技术是Servlet，JSP和customtaglibrary。 作为一个MVC的框架，Struts1对Model、View和Controller都提供了对应的实现组件，分别进行介绍，并且看看它们是如何结合在一起的。 Controller：控制器的作用是从客户端接受请求，并且选择执行相应的业务逻辑，然后把响应结果送回到客户端。在Struts1中Controller功能由图中ActionServlet和ActionMapping对象构成：核心是一个Servlet类型的对象ActionServlet，它用来接受客户端的请求。ActionServlet包括一组基于配置的ActionMapping对象，每个ActionMapping对象实现了一个请求到一个具体的Model部分中Action处理器对象之间的映射。 Model：StrutsMVC系统中的Model部分从概念上可以分为两类――系统的内部状态，和改变系统状态的动作。Struts1为Model部分提供了Action和ActionForm对象：所有的Action处理器对象都是开发者从Struts1的Action类派生的子类。Action处理器对象封装了具体的处理逻辑，调用业务逻辑模块，并且把响应提交到合适的View组件以产生响应。Struts1提供的ActionForm组件对象，它可以通过定义属性描述客户端表单数据。开发者可以从它派生子类对象，利用它和Struts提供的自定义标记库结合可以实现对客户端的表单数据的良好封装和支持，Action处理器对象可以直接对它进行读写，而不再需要和request、response对象进行数据交互。通过ActionForm组件对象实现了对View和Model之间交互的支持。Struts1通常建议使用一组JavaBean表示系统的内部状态，根据系统的复杂度也可以使用像EntityEJB和SessionEJB等组件来实现系统状态。Struts建议在实现时把“做什么”（Action）和“如何做”（业务逻辑）分离。这样可以实现业务逻辑的重用。 View：Struts1应用中的View部分是通过JSP技术实现的。Struts1提供了自定义的标签库(tag library)可以使用，通过这些自定义标签(tag)可以非常好地和系统的Model部分交互，通过使用这些自定义标签创建的JSP表单，可以实现和Model部分中的ActionForm的映射，完成对用户数据的封装，同时这些自定义标签还提供了像模板定制等多种显示功能。 StrutsMVC框架的处理流程清楚的体现了MVC系统的特点，简单的Struts组件结构。StrutsControllerActionServlet处理客户请求，利用配置的ActionMapping对象把请求映射到Action处理器对象进行处理。Action处理对象访问ActionForm中的数据，处理和响应客户请求，它还调用后台的Bean组件，这些组件封装了具体的业务逻辑。Action处理器对象根据处理结果通知Controller，Controller进行下一步的处理。
利用Struts框架开发
Struts1 MVC系统要做的工作 由于Struts已经为我们提供了一个非常好的MVC框架，我们利用Struts开发MVC系统时可以大大加快开发的速度。在开发时可以采用的一个开发流程如下（引自资料3）： 收集和定义应用需求。 基于数据采集和显示的原则定义和开发“屏幕显示”需求 。 为每一个“屏幕显示”定义访问路径。 定义ActionMappings建立到应用业务逻辑之间的联系。 开发满足“屏幕显示”需求的所有支持对象。 基于每一个“屏幕显示”需求提供的数据属性来创建对应的ActionForm对象 开发被ActionMapping调用的Action对象。 开发应用业务逻辑对象 （Bean，EJB，等等）。 对应ActionMapping设计的流程创建JSP页面。 建立合适的配置文件struts-config.xml ， web.xml。 开发/测试/部署 具体在使用Struts框架时，对应各个部分的开发工作主要包括： Model部分：采用JavaBean和EJB组件，设计和实现系统的业务逻辑。根据不同的请求从Action派生具体Action处理对象。完成“做什么”的任务来调用由Bean构成的业务组件。创建由ActionForm的派生类实现对客户端表单数据的封装。 Controller部分：Struts为我们提供了核心控制部分的实现。我们只需要配置ActionMapping对象 View部分：为了使用Model中的ActionForm对象，我们必须用Struts提供的自定义标记创建HTML表单。利用Struts提供的自定义标记库编写用户界面把应用逻辑和显示逻辑分离。Struts框架通过这些自定义标记建立了View和Model之间的联系。Struts的自定义标记还提供了很多定制页面的功能。 同时需要编辑两个配置文件：web.xml和struts-config.xml。通过它们配置Struts系统中的各个模块之间的交互。下面对这两个配置文件做一些介绍： web.xml文件的配置： web应用中的web.xml是第一个要配置的地方，它描述了系统的Controller对象。在web.xml中增加如下标记 <servlet><servlet-name>action</servlet-name><servlet-class> org.apache.struts.action.ActionServlet</servlet-class><init-m> <m-name>application</m-name> </servlet> 说明：这个servlet对象就是Struts提供的Controller，还可以为它指定初始化参数，比如对系统应用属性的支持。 < SERVLET-MAPPING> < SERVLET-NAME>action</SERVLET-NAME>< URL-PATTERN>*.do</URL-PATTERN></SERVLET-MAPPING> 说明：实现客户请求的url信息和服务器端具体处理的映射关系。 <taglib><taglib-url>/WEB-INF/struts-bean.tld</taglib-url> <taglib-location>/WEB-INF/struts-bean.tld</taglib-location></taglib> 说明：添加对Struts提供的应用所使用的自定义标记库的引用。 struts-config.xml文件的配置： struts-config.xml是用于建立Controller和Model之间的关系的。它描述了Controller所使用的把请求对应到具体处理的法则，同时它还描述了客户提供的数据与ActionForm组件的对应映射关系。 在struts-config.xml中增加如下标记 <form-beans> <form-bean name=“loginForm”type=“loginForm”/></form-beans> 说明：标记描述一个具体的ActionForm子类对象，通过它和JSP页面中的自定标记的结合使用可以实现ActionForm和View之间的数据映射。 <action-mappings><actionpath=“/login”type=“loginAction” name=“loginForm”input=“/login.jsp”/></action-mappings> 说明：标记描述了请求和处理的一对一映射关系。input和path属性唯一的标记了客户端的一个请求，name属性描述封装客户端的数据的ActionForm子类对象。Type属性描述处理这个请求的Action子类对象。 [1]通过对两个配置文件的配置，把Struts MVC框架中MVC的各个部分联系起来，实现一个真正的Struts MVC系统。

㈢ 需要个三层架构做的购物网站。

七二七零四四八一零 欢迎来询

㈣ 求CodeSmith .NET三层架构模板

<spanstyle="font-family:MicrosoftYaHei;font-size:13px;"><%@="C#"TargetLanguage="C#"Description=""%>
<%@AssemblyName="SchemaExplorer"%>
<%@ImportNamespace="SchemaExplorer"%>
<%@ImportNamespace="System.Text"%>
<%@PropertyName="NameSpace"Type="String"Category="Context"Description="Thenamespacetouseforthisclass"%>
<%@PropertyName="TableName"Type="SchemaExplorer.TableSchema"DeepLoad="True"Optional="False"Category="Context"Description="Thenameofthetabletogenerate"%>
<%@PropertyName="Author"Type="String"Category="Context"Description="Author"%>
<%@PropertyName="TablePrefix"Type="System.String"Default="T"Category="Context"Description=""%>
/*------------------------------------------------
//FileName:<%=ClearPrefix(TableName.Name)%>Info.cs
//FileDescription:<%=ClearPrefix(TableName.Name)%>DataBaseEntity
//Author:<%=Author%>
//CreateTime:<%=DateTime.Now.ToString("yyyy/MM/ddHH:mm:ss")%>
//------------------------------------------------*/
usingSystem;
namespace<%=NameSpace%>.Model
{
///<summary>
///Description<%=TableName.Description%>
///</summary>
[Serializable]
publicclass<%=ClearPrefix(TableName.Name)%>Info
{
#regionPrivateProtery
<%for(inti=0;i<TableName.Columns.Count;i++){%>
private<%=CSharpType(TableName.Columns[i])%>_<%=TableName.Columns[i].Name.Substring(0,1).ToLower()+TableName.Columns[i].Name.Substring(1,TableName.Columns[i].Name.Length-1)%>;
<%}%>
#endregion

#regionConstructor
///<summary>
///<%=ClearPrefix(TableName.Name)%>Constructor
///</summary>
public<%=ClearPrefix(TableName.Name)%>Info()
{
}

///<summary>
///<%=ClearPrefix(TableName.Name)%>ConstructorWithParameters
///</summary>
<%for(inti=0;i<TableName.Columns.Count;i++){%>
///<paramname="<%=TableName.Columns[i].Name.Substring(0,1).ToLower()+TableName.Columns[i].Name.Substring(1,TableName.Columns[i].Name.Length-1)%>"><%if(TableName.Columns[i].Description.Length>0){%><%=TableName.Columns[i].Name+""+TableName.Columns[i].Description%><%}else{%><%=TableName.Columns[i].Name%><%}%></param>
<%}%>
public<%=ClearPrefix(TableName.Name)%>Info(<%for(inti=0;i<TableName.Columns.Count;i++){%><%=CSharpType(TableName.Columns[i])%><%=TableName.Columns[i].Name.Substring(0,1).ToLower()+TableName.Columns[i].Name.Substring(1,TableName.Columns[i].Name.Length-1)%><%if(i<TableName.Columns.Count-1){%>,<%}%><%}%>)
{
<%for(inti=0;i<TableName.Columns.Count;i++){%>
this._<%=TableName.Columns[i].Name.Substring(0,1).ToLower()+TableName.Columns[i].Name.Substring(1,TableName.Columns[i].Name.Length-1)%>=<%=TableName.Columns[i].Name.Substring(0,1).ToLower()+TableName.Columns[i].Name.Substring(1,TableName.Columns[i].Name.Length-1)%>;
<%}%>
}
#endregion

#regionPublicProperty
<%for(inti=0;i<TableName.Columns.Count;i++){%>
///<Summary>
///<%=TableName.Columns[i].Name%><%if(TableName.Columns[i].Description.Length>0){%>
///<%=TableName.Columns[i].Description%><%}%>
///</Summary>
public<%=CSharpType(TableName.Columns[i]).Trim()%><%=TableName.Columns[i].Name%>
{
get{return_<%=TableName.Columns[i].Name.Substring(0,1).ToLower()+TableName.Columns[i].Name.Substring(1,TableName.Columns[i].Name.Length-1)%>;}
set{_<%=TableName.Columns[i].Name.Substring(0,1).ToLower()+TableName.Columns[i].Name.Substring(1,TableName.Columns[i].Name.Length-1)%>=value;}
}
<%}%>
#endregion
}
}
<scriptrunat="template">
publicstringCSharpType(ColumnSchemacolumn)
{
if(column.Name.EndsWith("TypeCode"))returncolumn.Name;
switch(column.DataType)
{
caseDbType.AnsiString:
caseDbType.String:
caseDbType.StringFixedLength:
caseDbType.AnsiStringFixedLength:return"string";
caseDbType.VarNumeric:
caseDbType.Currency:
caseDbType.Decimal:return"decimal";
caseDbType.Binary:return"byte[]";
caseDbType.Boolean:return"bool";
caseDbType.Byte:return"byte";
caseDbType.Date:return"DateTime";
caseDbType.DateTime:return"DateTime";
caseDbType.Double:return"double";
caseDbType.Guid:return"Guid";
caseDbType.Int16:return"short";
caseDbType.Int32:return"int";
caseDbType.Int64:return"long";
caseDbType.Object:return"object";
caseDbType.SByte:return"sbyte";
caseDbType.Single:return"float";
caseDbType.Time:return"TimeSpan";
caseDbType.UInt16:return"ushort";
caseDbType.UInt32:return"uint";
caseDbType.UInt64:return"ulong";
default:
{
return"__UNKNOWN__"+column.NativeType;
}
}
}
publicstringClearPrefix(stringname)
{
intmIndex=name.IndexOf(TablePrefix);
stringstrResult=name.Remove(0,TablePrefix.Length);
returnstrResult;
}
</script></span>

㈤ 三层架构和mvc的区别是什么

三层架构将整个项目划分为：表现层（UI）、业务逻辑层（BLL）、数据访问层（DAL）。

MVC 即Model（模型），View（视图），Controller（控制）。

下面看一下他俩的区别与联系：

通过这个图我们可以知道，我们平常所说的V是UI，C是BLL，M是DAL的观点是错误的。

而我们通常所见到的MVC一般也都是在应用三层架构的基础上，即将Model层再进行分层。而如果Model不再进行划分的话，那么使用MVC的意义也就不大了。

然后，它俩的目的着重点不同。

三层架构的目的着重点是“高内聚，低耦合”，即解耦。

MVC的目的则是实现Web系统的职能分工，即职责划分。

其实职责划分也是解耦，但是三层侧重的是整体的一个解耦，而MVC侧重的是web系统的解耦，即侧重jsp和Servlet的一个解耦。

最后，为何我们会将其混为一谈？

既然两者有这么多的不同，我们为什么还总是将其混淆呢，下面我列举了几个我们常常将其混为一谈的几个原因：

1.二者都是“三层”。

这个原因是最容易迷惑我们初学者的，一个是UI,BLL,DAL，一个是View，Controller，Model，不都是三层吗？

虽然都是“三层”（不一定是真的三层，还可以是多层），但是它们的划分的不一样。大家可从上面的图中看出不同。

2.MVC总是伴随着三层架构。

这个就是我在前面一再强调的，我们一般是在考虑使用（也可以不使用）了三层架构的基础上再根据具体需求决定是否需要使用MVC，于是我们常说的MVC中总是伴随着三层架构，所以大家总是会认为MVC就是三层架构，三层架构就是MVC，殊不知，它们二者是一起出现的。

3.都是在分层，即都是在解耦。

前面说它们目的的时候也说了，虽然它们的侧重点不同，但是它们的总体目的是一样的，都是为了解耦，对于初学者而言，是不知道这两个侧重点有何不同的。

大家往往对它们的联系知道很多，不然也不会混为一谈，但是对它们的区别却知道较少，希望我上面讲解的它们两者之间的区别可以让大家对它们有些了解，如有写的不妥的地方，请指教。

三层架构（3-tier application） 通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：表现层（UI）、业务逻辑层（BLL）、数据访问层（DAL）。区分层次的目的即为了“高内聚，低耦合”的思想。

1、表现层（UI）：通俗讲就是展现给用户的界面，即用户在使用一个系统的时候他的所见所得。

2、业务逻辑层（BLL）：针对具体问题的操作，也可以说是对数据层的操作，对数据业务逻辑处理。

3、数据访问层（DAL）：该层所做事务直接操作数据库，针对数据的增添、删除、修改、更新、查找等。

MVC是 Model-View-Controller，严格说这三个加起来以后才是三层架构中的UI层，也就是说，MVC把三层架构中的UI层再度进行了分化，分成了控制器、视图、实体三个部分，控制器完成页面逻辑，通过实体来与界面层完成通话；而C层直接与三层中的BLL进行对话。

mvc可以是三层中的一个表现层框架，属于表现层。三层和mvc可以共存。

三层是基于业务逻辑来分的，而mvc是基于页面来分的。

MVC主要用于表现层，3层主要用于体系架构，3层一般是表现层、中间层、数据层，其中表现层又可以分成M、V、C，（Model View Controller）模型－视图－控制器

曾把MVC模式和Web开发中的三层结构的概念混为一谈，直到今天才发现一直是我的理解错误。MVC模式是GUI界面开发的指导模式，基于表现层分离的思想把程序分为三大部分：Model-View-Controller，呈三角形结构。Model是指数据以及应用程序逻辑，View是指 Model的视图，也就是用户界面。这两者都很好理解，关键点在于Controller的角色以及三者之间的关系。在MVC模式中，Controller和View同属于表现层，通常成对出现。Controller被设计为处理用户交互的逻辑。一个通常的误解是认为Controller负责处理View和Model的交互，而实际上View和Model之间是可以直接通信的。由于用户的交互通常会涉及到Model的改变和View的更新，所以这些可以认为是Controller的副作用。

MVC是表现层的架构，MVC的Model实际上是ViewModel，即供View进行展示的数据。 ViewModel不包含业务逻辑，也不包含数据读取。

而在N层架构中，一般还会有一个Model层，用来与数据库的表相对应，也就是所谓ORM中的O.这个Model可能是POCO，也可能是包含一些验证逻辑的实体类，一般也不包含数据读取。进行数据读取的是数据访问层。而作为UI层的MVC一般不直接操作数据访问层，中间会有一个业务逻辑层封装业务逻辑、调用数据访问层。UI层（Controller）通过业务逻辑层来得到数据（Model），并进行封装（ViewModel），然后选择相应的View.

MVC本来是存在于Desktop程序中的，M是指数据模型，V是指用户界面，C则是控制器。使用MVC的目的是将M和V的实现代码分离，从而使同一个程序可以使用不同的表现形式。比如一批统计数据你可以分别用柱状图、饼图来表示。C存在的目的则是确保M和V的同步，一旦M改变，V应该同步更新。

MVC如何工作MVC是一个设计模式，它强制性的使应用程序的输入、处理和输出分开。使用MVC应用程序被分成三个核心部件：模型、视图、控制器。它们各自处理自己的任务。

视图V视图是用户看到并与之交互的界面。对老式的Web应用程序来说，视图就是由HTML元素组成的界面，在新式的Web应用程序中，HTML依旧在视图中扮演着重要的角色，但一些新的技术已层出不穷，它们包括Macromedia Flash和象XHTML，XML/XSL，WML等一些标识语言和Web services.如何处理应用程序的界面变得越来越有挑战性。MVC一个大的好处是它能为你的应用程序处理很多不同的视图。在视图中其实没有真正的处理发生，不管这些数据是联机存储的还是一个雇员列表，作为视图来讲，它只是作为一种输出数据并允许用户操纵的方式。

模型M模型表示企业数据和业务规则。在MVC的三个部件中，模型拥有最多的处理任务。被模型返回的数据是中立的，就是说模型与数据格式无关，这样一个模型能为多个视图提供数据。由于应用于模型的代码只需写一次就可以被多个视图重用，所以减少了代码的重复性。

控制器C控制器接受用户的输入并调用模型和视图去完成用户的需求。所以当单击Web页面中的超链接和发送HTML表单时，控制器本身不输出任何东西和做任何处理。它只是接收请求并决定调用哪个模型构件去处理请求，然后再确定用哪个视图来显示返回的数据。

模型Model 模型是应用程序的主体部分。模型表示业务数据，或者业务逻辑。 实现具体的业务逻辑、状态管理的功能。

视图View 视图是应用程序中用户界面相关的部分，是用户看到并与之交互的界面。 就是与用户实现交互的页面，通常实现数据的输入和输出功能。

控制器controller 控制器工作就是根据用户的输入，控制用户界面数据显示和更新model对象状态。起到控制整个业务流程的作用，实现View层跟Model层的协同工作。

3层架构指：表现层（显示层） 业务逻辑层 数据访问层（持久化）如果大家非要“生搬硬套”把它和MVC扯上关系话那我就只能在这里”强扭这个瓜”了即：V 3层架构中”表现层”aspx页面对应MVC中View（继承的类不一样）

C 三层架构中”表现层”的aspx.cs页面（类）对应MVC中的Controller，理解这一点并不难，大家想一想我们以前写过的 Redirect，当然它本身就是跳转了一些链接页面，而MVC中的Controller要做的更爽，它控制并显示输出了一个视图。即然所起到的作用都是对业务流程和显示信息的控制，只不过是实现手段不同而已。

M 3层架构中业务逻辑层和数据访问层对应MVC中Model（必定View和Controller已找到“婆家”剩下Model只能是业务逻辑层和数据访问层了）

为什么要使用 MVC大部分Web应用程序都是用像ASP，PHP，或者CFML这样的过程化（自PHP5.0版本后已全面支持面向对象模型）语言来创建的。它们将像数据库查询语句这样的数据层代码和像HTML这样的表示层代码混在一起。经验比较丰富的开发者会将数据从表示层分离开来，但这通常不是很容易做到的，它需要精心的计划和不断的尝试。MVC从根本上强制性的将它们分开。尽管构造MVC应用程序需要一些额外的工作，但是它给我们带来的好处是无庸质疑的。

首先，最重要的一点是多个视图能共享一个模型，现在需要用越来越多的方式来访问你的应用程序。对此，其中一个解决之道是使用MVC，无论你的用户想要Flash界面或是 WAP 界面；用一个模型就能处理它们。由于你已经将数据和业务规则从表示层分开，所以你可以最大化的重用你的代码了。

由于模型返回的数据没有进行格式化，所以同样的构件能被不同界面使用。例如，很多数据可能用HTML来表示，但是它们也有可能要用Adobe Flash和WAP来表示。模型也有状态管理和数据持久性处理的功能，例如，基于会话的购物车和电子商务过程也能被Flash网站或者无线联网的应用程序所重用。

因为模型是自包含的，并且与控制器和视图相分离，所以很容易改变你的应用程序的数据层和业务规则。如果你想把你的数据库从MySQL移植到Oracle，或者改变你的基于RDBMS数据源到LDAP，只需改变你的模型即可。一旦你正确的实现了模型，不管你的数据来自数据库或是LDAP服务器，视图将会正确的显示它们。由于运用MVC的应用程序的三个部件是相互独立，改变其中一个不会影响其它两个，所以依据这种设计思想你能构造良好的松耦合的构件。

对我来说，控制器也提供了一个好处，就是可以使用控制器来联接不同的模型和视图去完成用户的需求，这样控制器可以为构造应用程序提供强有力的手段。给定一些可重用的模型和视图，控制器可以根据用户的需求选择模型进行处理，然后选择视图将处理结果显示给用户。

拿一个简单的登陆模块说，需求是你输入一个用户名、密码，如果输入的跟预先定义好的一样，那么就进入到正确页面，如果不一样，就提示个错误信息。

V 这个小小的模块中，起始的输入用户名密码的页面跟经过校验后显示的页面就相当于View C 而这里还需要一个controller页面，就是用于接收输入进来的用户名密码，还有经过校验后返回的一个flg（此flg就是用于判断你输入的是否正确，而跳转到相应的页面的）

M 最后还缺一个Model，那么就是你那个用于校验的类了，他就是处理你输入的是否跟预先订好的一样不一样的，之后返回一个flg.这样就完全实现了逻辑跟页面的分离，我页面不管你咋整，反正我就一个显示，而controller呢也不管你Model咋判断对不对，反正我给你了用户名跟密码，你就得给我整回来一个flg来，而Medol呢，则是反正你敢给我个用户名跟密码，我就给你整过去个flg

m 提供数据，数据之间的关系，转化等。并可以通知视图和控制器自己哪些地方发生了变化。

v 提供显示，能根据m的改变来更新自己c 比如视图做了点击一个按钮，会先发给这个视图的控制器，然后这个控制器来决定做什么操作（让模型更新数据，控制视图改变）

mvc是一个复合模式mv，mc都是观察者模式m内部的组件组合模式vc之间是策略模式（可以随时更换不同的控制器）

————————————-

MVC模式是上世纪70年代提出，最初用于Smalltalk平台上的。

MVC是表现模式，是用来向用户展现的许多组建的一个模式（UI/Presentation Patten）

MVC有三种角色：Model：用来储存数据的组件（与领域模型概念不同，两者会相互交叉）

View：从Model中获取数据进行内容展示的组件。同样的Model在不同的View下可展示不同的效果。获取Model的状态，而不对其进行操作。

Controller：接受并处理用户指令（操作Model（业务）），选择一个View进行操作。

MVC概述：协作存在单向引用，例如Model不知道View和Controller的存在。View不知道Controller的存在。这就隔离了表现和数据。View和controller是单向引用。而实际中View和Controller也是有数据交互的。

MVC的重要特点是分离。两种分离：View和数据（Model）的分离使用不同的View对相同的数据进行展示；分离可视和不可视的组件，能够对Model进行独立测试。因为分离了可视组件减少了外部依赖利于测试。（数据库也是一种外部组件）

View和表现逻辑（Controller）的分离Controller是一个表现逻辑的组件，并非一个业务逻辑组件。MVC可以作为表现模式也可以作为建构模式，意味这Controller也可以是业务逻辑。分离逻辑和具体展示，能够对逻辑进行独立测试。

MVC和三层架构MVC与三层架构类似么？

View-UI Layer | Controller-Bussiness Layer | Model-Data Access Layer其实这样是错误的MVC是表现模式（Presentation Pattern）

三层架构是典型的架构模式（Architecture Pattern）

三层架构的分层模式是典型的上下关系，上层依赖于下层。但MVC作为表现模式是不存在上下关系的，而是相互协作关系。即使将MVC当作架构模式，也不是分层模式。MVC和三层架构基本没有可比性，是应用于不同领域的技术。

㈥ asp.net 三层架构购物车如何实现哪位高人能给个实例

分清层次，底层操作数据库，中间处理业务逻辑，上层可简单理解为页面。上层调用下层，上层的修改不影响下层程序。实例很多，网络一下就有。
主要是积累分层的经验。

㈦ 三层架构和mvc模式有什么关系

三层架构和MVC是有明显区别的,MVC应该是展现模式(三个加起来以后才是三层架构中的UI层) 三层架构(3-tier
application)
通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：表现层（UI）、业务逻辑层（BLL）、数据访问层（DAL）。区分层次的目的即为了“高内聚，低耦合”的思想。
1、表现层（UI）：通俗讲就是展现给用户的界面，即用户在使用一个系统的时候他的所见所得。
2、业务逻辑层（BLL）：针对具体问题的操作，也可以说是对数据层的操作，对数据业务逻辑处理。
3、数据访问层（DAL）：该层所做事务直接操作数据库，针对数据的增添、删除、修改、更新、查找等。
MVC是
Model-View-Controller，严格说这三个加起来以后才是三层架构中的UI层，也就是说，MVC把三层架构中的UI层再度进行了分化，分成了控制器、视图、实体三个部分，控制器完成页面逻辑，通过实体来与界面层完成通话；而C层直接与三层中的BLL进行对话。
mvc可以是三层中的一个表现层框架，属于表现层。三层和mvc可以共存。
三层是基于业务逻辑来分的，而mvc是基于页面来分的。
MVC主要用于表现层，3层主要用于体系架构，3层一般是表现层、中间层、数据层，其中表现层又可以分成M、V、C，(Model View
Controller)模型－视图－控制器

曾把MVC模式和Web开发中的三层结构的概念混为一谈，直到今天才发现一直是我的理解错误。MVC模式是GUI界面开发的指导模式，基于表现层分离的思想把程序分为三大部分：Model-View-Controller，呈三角形结构。Model是指数据以及应用程序逻辑，View是指

Model的视图，也就是用户界面。这两者都很好理解，关键点在于Controller的角色以及三者之间的关系。在MVC模式中，Controller和View同属于表现层，通常成对出现。Controller被设计为处理用户交互的逻辑。一个通常的误解是认为Controller负责处理View和Model的交互，而实际上View和Model之间是可以直接通信的。由于用户的交互通常会涉及到Model的改变和View的更新，所以这些可以认为是Controller的副作用。
MVC是表现层的架构，MVC的Model实际上是ViewModel，即供View进行展示的数据。
ViewModel不包含业务逻辑，也不包含数据读取。
而在N层架构中，一般还会有一个Model层，用来与数据库的表相对应，也就是所谓ORM中的O。这个Model可能是POCO，也可能是包含一些验证逻辑的实体类，一般也不包含数据读取。进行数据读取的是数据访问层。而作为UI层的MVC一般不直接操作数据访问层，中间会有一个业务逻辑层封装业务逻辑、调用数据访问层。UI层（Controller）通过业务逻辑层来得到数据（Model），并进行封装（ViewModel），然后选择相应的View。
MVC本来是存在于Desktop程序中的，M是指数据模型，V是指用户界面，C则是控制器。使用MVC的目的是将M和V的实现代码分离，从而使同一个程序可以使用不同的表现形式。比如一批统计数据你可以分别用柱状图、饼图来表示。C存在的目的则是确保M和V的同步，一旦M改变，V应该同步更新。
MVC如何工作
MVC是一个设计模式，它强制性的使应用程序的输入、处理和输出分开。使用MVC应用程序被分成三个核心部件：模型、视图、控制器。它们各自处理自己的任务。
视图V
视图是用户看到并与之交互的界面。对老式的Web应用程序来说，视图就是由HTML元素组成的界面，在新式的Web应用程序中，HTML依旧在视图中扮演着重要的角色，但一些新的技术已层出不穷，它们包括Macromedia
Flash和象XHTML，XML/XSL，WML等一些标识语言和Web services.
如何处理应用程序的界面变得越来越有挑战性。MVC一个大的好处是它能为你的应用程序处理很多不同的视图。在视图中其实没有真正的处理发生，不管这些数据是联机存储的还是一个雇员列表，作为视图来讲，它只是作为一种输出数据并允许用户操纵的方式。
模型M
模型表示企业数据和业务规则。在MVC的三个部件中，模型拥有最多的处理任务。被模型返回的数据是中立的，就是说模型与数据格式无关，这样一个模型能为多个视图提供数据。由于应用于模型的代码只需写一次就可以被多个视图重用，所以减少了代码的重复性。
控制器C
控制器接受用户的输入并调用模型和视图去完成用户的需求。所以当单击Web页面中的超链接和发送HTML表单时，控制器本身不输出任何东西和做任何处理。它只是接收请求并决定调用哪个模型构件去处理请求，然后再确定用哪个视图来显示返回的数据。
模型Model 模型是应用程序的主体部分。模型表示业务数据，或者业务逻辑. 实现具体的业务逻辑、状态管理的功能。 视图View
视图是应用程序中用户界面相关的部分，是用户看到并与之交互的界面。 就是与用户实现交互的页面，通常实现数据的输入和输出功能。
控制器controller
控制器工作就是根据用户的输入，控制用户界面数据显示和更新model对象状态。起到控制整个业务流程的作用，实现View层跟Model层的协同工作。
3层架构指:表现层(显示层)
业务逻辑层 数据访问层(持久化)如果大家非要“生搬硬套”把它和MVC扯上关系话那我就只能在这里"强扭这个瓜"了即: V
3层架构中"表现层"aspx页面对应MVC中View(继承的类不一样) C
三层架构中"表现层"的aspx.cs页面(类)对应MVC中的Controller,理解这一点并不难，大家想一想我们以前写过的
Redirect，当然它本身就是跳转了一些链接页面，而MVC中的Controller要做的更爽，它控制并显示输出了一个视图。即然所起到的作用都是对业务流程和显示信息的控制，只不过是实现手段不同而已。
M
3层架构中业务逻辑层和数据访问层对应MVC中Model(必定View和Controller已找到“婆家”剩下Model只能是业务逻辑层和数据访问层了)
为什么要使用
MVC
大部分Web应用程序都是用像ASP，PHP，或者CFML这样的过程化(自PHP5.0版本后已全面支持面向对象模型)语言来创建的。它们将像数据库查询语句这样的数据层代码和像HTML这样的表示层代码混在一起。经验比较丰富的开发者会将数据从表示层分离开来，但这通常不是很容易做到的，它需要精心的计划和不断的尝试。MVC从根本上强制性的将它们分开。尽管构造MVC应用程序需要一些额外的工作，但是它给我们带来的好处是无庸质疑的。

首先，最重要的一点是多个视图能共享一个模型，现在需要用越来越多的方式来访问你的应用程序。对此，其中一个解决之道是使用MVC，无论你的用户想要Flash界面或是
WAP 界面；用一个模型就能处理它们。由于你已经将数据和业务规则从表示层分开，所以你可以最大化的重用你的代码了。
由于模型返回的数据没有进行格式化，所以同样的构件能被不同界面使用。例如，很多数据可能用HTML来表示，但是它们也有可能要用Adobe
Flash和WAP来表示。模型也有状态管理和数据持久性处理的功能，例如，基于会话的购物车和电子商务过程也能被Flash网站或者无线联网的应用程序所重用。

因为模型是自包含的，并且与控制器和视图相分离，所以很容易改变你的应用程序的数据层和业务规则。如果你想把你的数据库从MySQL移植到Oracle，或者改变你的基于RDBMS数据源到LDAP，只需改变你的模型即可。一旦你正确的实现了模型，不管你的数据来自数据库或是LDAP服务器，视图将会正确的显示它们。由于运用MVC的应用程序的三个部件是相互独立，改变其中一个不会影响其它两个，所以依据这种设计思想你能构造良好的松耦合的构件。

对我来说，控制器也提供了一个好处，就是可以使用控制器来联接不同的模型和视图去完成用户的需求，这样控制器可以为构造应用程序提供强有力的手段。给定一些可重用的模型和视图，控制器可以根据用户的需求选择模型进行处理，然后选择视图将处理结果显示给用户。
拿一个简单的登陆模块说，需求是你输入一个用户名、密码，如果输入的跟预先定义好的一样，那么就进入到正确页面，如果不一样，就提示个错误信息“你Y别在这儿蒙我，输入的不对！”。
V 这个小小的模块中，起始的输入用户名密码的页面跟经过校验后显示的页面就相当于View C
而这里还需要一个controller页面，就是用于接收输入进来的用户名密码，还有经过校验后返回的一个flg（此flg就是用于判断你输入的是否正确，而跳转到相应的页面的）
M 最后还缺一个Model，那么就是你那个用于校验的类了，他就是处理你输入的是否跟预先订好的一样不一样的，之后返回一个flg。
这样就完全实现了逻辑跟页面的分离，我页面不管你咋整，反正我就一个显示，而controller呢也不管你Model咋判断对不对，反正我给你了用户名跟密码，你就得给我整回来一个flg来，而Medol呢，则是反正你敢给我个用户名跟密码，我就给你整过去个flg
m 提供数据，数据之间的关系，转化等。并可以通知视图和控制器自己哪些地方发生了变化。 v 提供显示，能根据m的改变来更新自己 c
比如视图做了点击一个按钮，会先发给这个视图的控制器，然后这个控制器来决定做什么操作(让模型更新数据，控制视图改变) mvc是一个复合模式
mv，mc都是观察者模式 m内部的组件组合模式 vc之间是策略模式(可以随时更换不同的控制器)

MVC模式是上世纪70年代提出，最初用于Smalltalk平台上的。
MVC是表现模式，是用来向用户展现的许多组建的一个模式（UI/Presentation Patten） MVC有三种角色：
Model：用来储存数据的组件（与领域模型概念不同，两者会相互交叉）
View：从Model中获取数据进行内容展示的组件。同样的Model在不同的View下可展示不同的效果。获取Model的状态，而不对其进行操作。
Controller：接受并处理用户指令（操作Model（业务）），选择一个View进行操作。

MVC概述：协作 存在单向引用，例如Model不知道View和Controller的存在。View不知道Controller的存在。这就隔离了表现和数据。View和controller是单向引用。而实际中View和Controller也是有数据交互的。

MVC的重要特点是分离。两种分离： View和数据(Model)的分离
使用不同的View对相同的数据进行展示；分离可视和不可视的组件，能够对Model进行独立测试。因为分离了可视组件减少了外部依赖利于测试。（数据库也是一种外部组件）
View和表现逻辑(Controller)的分离
Controller是一个表现逻辑的组件，并非一个业务逻辑组件。MVC可以作为表现模式也可以作为建构模式，意味这Controller也可以是业务逻辑。分离逻辑和具体展示，能够对逻辑进行独立测试。

MVC和三层架构 MVC与三层架构类似么？ View-UI Layer | Controller-Bussiness Layer
| Model-Data Access Layer 其实这样是错误的 MVC是表现模式（Presentation Pattern）
三层架构是典型的架构模式（Architecture Pattern）
三层架构的分层模式是典型的上下关系，上层依赖于下层。但MVC作为表现模式是不存在上下关系的，而是相互协作关系。即使将MVC当作架构模式，也不是分层模式。MVC和三层架构基本没有可比性，是应用于不同领域的技术。

MVC模式与三层架构:

ui (view)←(contorller)

***********************

bll (model)

***********************

dal (model)

㈧ 什么是MVC(三层架构)

MVC和三层架构有什么区别就是MVC是最流行的三层架构中的一种框架，就是模型-视图专-控制器三者分离。

MVC模式（Model–view–controller）是软属件工程中的一种软件架构模式，把软件系统分为三个基本部分：模型（Model）、视图（View）和控制器（Controller）。

MVC模式最早由Trygve Reenskaug在1978年提出[1]，是施乐帕罗奥多研究中心（Xerox PARC）在20世纪80年代为程序语言Smalltalk发明的一种软件架构。MVC模式的目的是实现一种动态的程式设计，使后续对程序的修改和扩展简化，并且使程序某一部分的重复利用成为可能。除此之外，此模式通过对复杂度的简化，使程序结构更加直观。软件系统通过对自身基本部分分离的同时也赋予了各个基本部分应有的功能。专业人员可以通过自身的专长分组：

控制器（Controller）- 负责转发请求，对请求进行处理。

视图（View） - 界面设计人员进行图形界面设计。

模型（Model） - 程序员编写程序应有的功能（实现算法等等）、数据库专家进行数据管理和数据库设计(可以实现具体的功能)。

㈨ mvc与三层架构的区别

朋友您好！
首先,MVC和三层架构，是不一样的。
三层架构中，DAL(数据访问层)、BLL(业务逻辑层)、WEB层各司其职，意在职责分离。
MVC是 Model-View-Controller，严格说这三个加起来以后才是三层架构中的WEB层，也就是说，MVC把三层架构中的WEB层再度进行了分化，分成了控制器、视图、实体三个部分，控制器完成页面逻辑，通过实体来与界面层完成通话；而C层直接与三层中的BLL进行对话。
所以， .net的三层结构中，并没有action这个概念。
asp.net mvc 是微软新发布的一种网站开发架构。为了解决传统asp.net开发中不能分离Model,View和Controller而设计的。
普通的网站为了解决可移植，可维护，可扩展等问题，会把网站设计成三个独立的模块，Model负责数据库部分，View负责网页的界面，而Controller负责界面与数据的交互及业务逻辑，这样设计的网站如果想设计或者重新开发某一个模块对其他的模块是没有影响的。但是asp.net的页面后台代码与每个页面代码都是一一对应的，业务逻辑在某些情况下不可避免的被写到了与View关联的后台代码中。这样就不能保证View与Controller的分离，也就很难实现网站的重写和升级。
而在MVC中页面代码并不是与后台代码一一对应，而是分别被存放成Controller和View两个部分，彻底的解决了，View和Controller不能独立的问题。从而改善网站的重写和升级过程。
但是MVC也有其缺点，由于在页面代码中不再可以使用服务器控件，因此给某些asp.net服务器端控件的使用带来了麻烦，而且MVC也页面的设计工作带来了很多障碍。
ASP.NET MVC 是微软在2009年4月份发布的一种新的网站开发架构，http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd394709.aspx，它是把传统意义上的MVC开发思想融合到了ASP.NET的开发当中。
那么我也来讲讲我对这两者的理解吧。
首先对这个题目，本身是存在问题的，“XX结构”与“XX模式”的区别？请问中国社会制度与美国人生活方式有什么区别？
这两者本身讲的是不同方向与角度的问题，在实际应用中他们的确存在一些相似的特点，在很多书籍中也没有深入讲解，以致于造成困惑，为了更好的理解他们，姑且来说说区别吧。
首先N层结构是一种软件抽象的层次结构，是对复杂软件的一种纵向切分，每一层次中完成同一类型的操作，以便将各种代码以其完成的使命作为依据来分割，以将低软件的复杂度，提高其可维护性。一般来说，层次之间是向下依赖的，下层代码未确定其接口（契约）前，上层代码是无法开发的，下层代码接口（契约）的变化将使上层的代码一起变化。三层结构是N层结构的一种，是人产在长时间使用中得出来的一种应用场合广泛的N层结构，被当作一种典型的软件层次结构而广为流传甚至写入教科书。
MVC模式是一种复合设计模式，一种在特定场合用于解决某种实际问题来得出的可以反复实践的解决方案。巧合的是他也有三个事物组成，于是乎人们就有了一种想当然的对应关系：展示层-View；业务逻辑层-Control；持久层-Model。首先MVC中的三个事物之间并不存在明显的层次结构，没有明显的向下依赖关系，相反的，View和Model往往是比较独立的，而Control是连接两者的桥梁，他们更像是横向的切分。这样一来就出现一个结果，MVC中每个块都是可以独立测试的，而三层结构中，上层模块的运行测试势必要提供下层代码或者提供相同接口的桩。相对来说，MVC复杂得多，但是结构更清晰，耦合性更低。
另外，MVC中每一块内部特别是Model内部经常被设计为多层的。在我认为的一个良好的MVC模式构建的结构中，Control是核心，小且较为稳定的，可以作为一个核心框架来提供，有扩展点，但基本上可以简单配置不需要任何代码就可以运行。而View则可能是一套或多种可选择的视图引擎，决定了软件展示给用于的界面，使用时的主要工作量在于扩展点以及根据需要而数量不同的视图模板。Model则是业务提供者，决定了软件提供的功能，其内部可能是一些普通的类或者是实现了某些接口的类，在这一块当中可能根据业务的不同而色彩缤纷，对于复杂的软件可能会分成很多层，如业务逻辑层、业务提供层、系统提供层、数据提供层、数据访问层等。
我经常用于比喻MVC的例子是小时候玩的那种卡带式游戏机，Control是主机，一般来说我买一个主机就行了，只要他不坏，他就能一直让我玩这一类的游戏。View则是电视机和游戏手柄，电视机可以独立工作，他不管输入的是电视信号、影碟机信号还是游戏机信号，他只管显示，而且他决定了我们看到的效果是怎么样的，如果我想要个尺寸更大的或者彩色的显示效果，我只需要买个相应的电视机就行了，手柄也是可以换的，要遥杆还是带震动的。Model则是游戏卡带，他绝定了我玩的是什么游戏，是魂斗罗还是超级玛莉，而且游戏机主机和电视机生产厂家永远也不知道在上面有可能会运行什么样的游戏。卡带中可能会有游戏代码和存储单元，都根据游戏的需要而设计。
有朋友提到游戏主机提供的卡带插槽的接口，在设计中，有时也由Control提供一组接口，以用于Model或View的实现，这样就形成了依赖。一般来说这样设计也没有太大的问题，只是会提高模块间的耦合度，也会带来一些侵入性。为了更完美，可以不用接口来提供契约，可以用配置信息（或称元数据信息）+反射来提供契约，那么这个类接口就可以退化到只要符合CLS就可以了，也就是普通的类，就像现在的计算机接口广泛采用USB，无论是U盘、打印机、扫描仪或者是加密狗，他们都是普通的USB设备而已。
提到USB有一个题外话，模块的可插拔性设计甚至是热插拔设计，系统可以在不停止运行的情况下动态的挂载或移除模块，动态挂载模块需要系统能够自动发现新模块并根据自描述的信息进行自动配置，移除可能情况更复杂一点，需要“安全删除硬件”类似的功能。
在设计广泛重用的框架时会考虑多种情况以达到更大的适应性，一般项目中应用MVC模式可以较为随意。

㈩ 三层架构是做什么的做购物车网站必须用到吗用不到的话我就不学了。详细点谢谢

表示层 --> 业务层 --> 持久层；系统开发都必须有这三层的架构。表示层是主要是做展示的，专购物车网站不就是一属个电子商务系统嘛，做得再简单也必须有商品展示（表示层），订单处理（业务层），还有就是用数据库存储各种信息（持久层）。这三层架构要学的话，包含的技术很多，学会这三层的东西基本上就能开发系统了。