⑴ 淘宝交易是否计入国民生产总值
商品的价值增值过程都应该纳入GDP,看网上卖的是不是二手货，二手货不算入GDP，不是二手货的应该算入。
至于征税，中国这方面体制不健全。
⑵ 网购是否算入GDP
其实GDP是个装B的东西，国外设立这个名词后被ZF用了，结果都是宣传了一些正能量的东西，而实际国内的GDP雾霾打开之日就是经融风暴来时，当然ZF的能力是无穷大，害死的是百姓。。。
⑶ 吃饭消费能算入gdp吗
吃饭消费能算入gdp
餐饮业属于服务业
第三产业所占gdp在逐年上升
所以其中的消费也是计入总gdp中的
⑷ 下列项目是否计入GDP
1.不计入。不是最终的支出
2.不计入，不是当期生产的
3.不计入，不是生产的物品和劳务
4.不计入，地产是生产要素
⑸ 是交易成功才算作gdp的吗 如果物品没有被交易是不是GDP的一部分呢
没被交易也算。
GDP是指一年内全国生产总值
国内生产总值。。。就是一个时间段内，你一个国家所产出的产品，服务的总价值。。。
⑹ 电商算gdp吗
当然算的，
电商是社会零售品消费总额里面的一部分，
社会零售品消费总额是GDP的重要组成部分，
⑺ 下列项目是否计入GDP，为什么
1、政府转移支付不计入GDP，因为政府转移支付只是简单地通过税收(包括社会保险税)把收入从一个人或一个组织手中转移到另一个人或另一个组织手中，并没有相应的货物或劳务的交换发生。例如，政府给残疾人发放救济金，并不是因为残疾人创造了收入；相反，是因为他丧失了创造收入的能力从而失去了生活来源才给予其救济的。
2、购买用过的卡车不计入GDP，因为卡车生产时已经计入GDP了，当然买卖这辆卡车的交易手续费是计入GDP的。
3、买卖股票的价值不计入GDP，例如我买卖了一万元某股票，这仅是财产权的转移，并不是价值的生产。
4、购买一块地产也只是财产权的转移，因而也不计入GDP。
⑻ 下列项目是否计入GDP，为什么
1)政府转移支付来不计入源GDP， 因为政府转移支付只是简单地通过税收(包括社会 保险税)把收入从一个人或一个组织手中转移到另一个人或另一个组织手中，并没有相应的 货物或劳务的交换发生。例如，政府给残疾人发放救济金，并不是因为残疾人创造了收入； 相反，是因为他丧失了创造收入的能力从而失去了生活来源才给予其救济的。 (2)购买用过的卡车不计入GDP，因为卡车生产时已经计入 GDP 了，当然买卖这辆卡 车的交易手续费是计入 GDP 的。 (3)买卖股票的价值不计入GDP，例如我买卖了一万元某股票，这仅是财产权的转移， 并不是价值的生产。 (4)购买一块地产也只是财产权的转移，因而也不计入 GDP。
⑼ 下列项目是否计入GDP为什么
解答：(1)政府转移支付不计入GDP，因为政府转移支付只是简单地通过税专收(包括社会保险税)把收入从一个属人或一个组织手中转移到另一个人或另一个组织手中，并没有相应的货物或劳务的交换发生。例如，政府给残疾人发放救济金，并不是因为残疾人创造了收入；相反，是因为他丧失了创造收入的能力从而失去了生活来源才给予其救济的。
(2)购买用过的卡车不计入GDP，因为卡车生产时已经计入GDP了，当然买卖这辆卡车的交易手续费是计入GDP的。
(3)买卖股票的价值不计入GDP，例如我买卖了一万元某股票，这仅是财产权的转移，并不是价值的生产。
(4)购买一块地产也只是财产权的转移，因而也不计入GDP。
--------------------------------------------------------
希望可以帮到你！
如对回答满意，望采纳。
如不明白，可以追问。
祝学习进步，更上一层楼！O(∩_∩)O~
--------------------------------------------------------
⑽ 消费是如何算在GDP内
从GDP的概念说起
什么叫GDP？GDP是国内生产总值，是扣除了国外要素净收入的国民生产总值。而国民生产总值就是一国在一定时期（通常是一年为单位）所有产业部门提供的增加值的总和，只计算劳动新创造的价值和折旧，而不计算中间投入。那么，GDP就是国民生产总值减去国外要素净收入。
社会总产值只计算物质生产部门的劳动成果，不计算非物质生产部门的劳动成果，并把中间投入（转移到产品中去的原材料、燃料、动力等中间产品和支付给其他部门的服务费用的价值）也计算在内，有重复计算。而GDP则同时计算物质部门和非物质部门的劳动成果，并剔除中间投入，避免了重复计算。
所谓重复计算，可以举个简化的例子来说明。假定我是计算机组装销售厂家。一台计算机的各种配件，价值4千元，经我厂组装成整机，价值为5千元。
如果按社会总产值计算，生产一台计算机，各配件生产商产值是4千元，我厂产值是5千元，总产值9千元。如果按GDP计算，各配件生产商产值是4千元，我厂新增产值只有1千元，总产值只有5千元。
据世界银行的测算，1978年我国社会总产值中重复计算的总额，约占该年社会总产值的53.23%，即一半以上的产值是虚假的。
从计量的角度来说，经济增长和GDP增长是一回事，因为经济增长仍要用GDP、GNP等指标计算，折合成用货币表示的价值量，才真正有意义。实物量计算的经济增长往往不能说明问题。比如，一画院某年生产人工国画100幅，第二年生产200幅，能用实物来计量，说明经济增长了一倍吗？当然不能。
假定第一年产的国画是齐白石档次的画家画的，每幅值1000元，100幅就是10万元。而第二年那个齐白石档次的画家跳槽，改由我家隔壁木工狗剩子档次的工匠绘画，每幅仅值10元，200幅只有2000元。显然，实际上，经济不是增长了一倍，而是减少了50倍。
既然经济增长也要用货币计算，GDP也要用货币计算，那么，并不会因为通货膨胀而使两者反映经济实际情况的能力表现出孰优孰劣。
所谓GDP指标很愚蠢，因为它不考虑社会财富的公平分配的观点，是偷换了概念。GDP说的是国民收入的问题，公平分配说的是国民收入分配的问题。两者不能混为一谈。后者不能否定前者。
比如，甲乙两厂工人数量相同，投资量也相同，都生产某种价值相同的彩电。甲厂一天生产100台，每台价值3000元，总产值30万元，但工人平均月工资只有500元。乙厂一天生产80台，总产值24万元，但工人平均月工资却有2000元。虽然甲厂在分配上很不公平，但仍不能否认甲厂的产值大于乙厂。
分配公平问题，是所有制解决的问题，是劳动法解决的问题，是劳资仲裁机构解决的问题，是深化改革解决的问题，而不是GDP解决的问题。
认为GDP把外国人赚的钱也包含在内，因而不准确的观点，实际上是对GDP概念的不了解。GDP既不包括外国人赚的钱，也不包括中国人赚的钱。理由仍然是，GDP说的是国民收入的问题，而老板和职工“赚钱”说的国民收入分配的问题。
即使是外国人在华企业的产值，也不计入GDP。和外国有联系的部分，计入的只是本国投在国外的资本和劳务收入减去外国投在本国的资本和劳务收入。
所以，要讨论GDP标准的利弊问题，首先要搞清GDP的概念，不然，只能是下笔千言，离题万里。