Ⅰ 想要加盟火凤祥火锅，要多少钱
成都火锅加盟的话一般费用不是很高，几万元左右就可以了，不过不同品牌的加盟费是不一样的，前期建议做好加盟的市场调查。
Ⅱ 火锅店与郑恺方和解，郑恺方承认抄袭了吗
据发布的微博的官方的声明称是承认了抄袭的，但并不是说郑恺本人抄袭，而是说涉及到的这些店里面的一些装修涉及到了抄袭。所有的一切都在声明中写出来过有火凤祥方提出的声明说：只是引发事件的承受问题，主要为我司名下火凤祥火锅宁波店主餐区棚顶的50块风格牌匾中的12块，由原来设计的本意是再现民国时期，传统经典牌匾样式，但是在选择牌匾字样，颜色搭配等方面，确实借鉴了吼堂老火锅的店内陈设设计。
而且声明中重点强调郑恺先生并非火凤祥的实际决策人。
所以我们可以看得出来，确实是火凤祥有涉嫌抄袭的嫌疑。不过事情既然已经得到和平解决，我们就希望这件事情平息，然后两个火锅店越来越好吧。
Ⅲ 吼堂和火凤翔风格如此类似，身为明星的郑恺没考虑后果吗
郑恺开的火锅店火凤祥和四川原创火锅店吼堂火锅的装修风格十分的相似，几乎一模一样，被控告抄袭。
装修风格也是一种设计，是有抄袭一说的，这已经相似到复制粘贴了，还有的粉丝在洗.，丢不丢人啊，整体环境、复古装修风格，小到地板花纹，天花吊牌文字、餐具细节都和吼堂那家一样，还有服务创意到档口设置，就连物料设计也是一个风格的字体，连品牌的对外宣传手貌似也使用的人家的店内实景照片，这一两处撞了还能理解，太多相似实在说不过去吧，几乎一模一样啊，人家也是有店铺装修作品登记书的，这是涉嫌抄袭的。这对郑恺这样的明星来说对自己的声誉也不好啊，明星好不容易树立起来的光环就会被打碎，而且还说郑恺参与了装修的过程。
从这件事来看，也充分说明了“危中有机”的动态危机管理方法的重要性。郑恺在一则声明之后，便悄然无声，网友都在看着他的下一步举措。而能否转危为机，则要看郑恺的技术了。但是这件事对郑恺也是一种打击，多一位明星而言，并不是一个好的现象。
Ⅳ 郑恺火锅店被曝抄袭，明星开店有多不容易
普通人开店才不容易呢！明星比普通人创业更容易，首先他们有知名度，这个名气能带给他们大量的消费客户，这省了多少的宣传费用和时间精力呀！这可比普通人强太多太多了。其次明星的经济实力比普通人强一些，在开店初期的店铺经营、资金运转方面，明星也比普通人顺利。再来就是资金回报，前面说到明星自带一批消费者，这让他们一开店就会有收入，而且人数一多，收入就不是小数，他们店铺的资金回报是不是又快又多？所以，明星开店哪里不容易？普通人才不容易！
火凤祥火锅先是发了一则声明，看看这则声明，火凤祥火锅非但没有承认错误，没有直面吼堂老火锅的质疑，甚至连个公章都不盖，这也太敷衍了吧？郑恺呢，也只是不痛不痒地转发。火凤祥火锅在官方微博发声明后，吼堂老火锅再控诉，说通过很多途径联系郑恺先生，但还是没收到郑恺的直接回复。这让网友再一次无语。总之这件事，千人有千种观点，每个人的看法都不一样，具体还是得交给司法机构或相关机构去评定。但这件事情，个人认为郑恺方确实处理得不妥。在餐饮这个行业，抄袭处处可见，被侵权方维权需要耗费大量的时间、精力还有财力，不少的店主没有那个财力和能力去维权，只好早早地选择放弃。所以说普通人开店更不容易。
Ⅳ 火凤祥的锅底辣吗
辣度刚好适合我，如果有绝得不够辣的还可以点全红锅哦
Ⅵ 郑恺回应火锅店涉抄袭，火锅店也会涉及侵权行为吗
火锅店的装潢风格也是团队的知识结晶，是拥有知识产权的，郑恺持股的火锅店风格简直和吼堂火锅一模一样，一定是构成侵权行为的。
事件发生后，袁先生说他们一直在试图联系郑恺，希望通过沟通解决问题，但没有回应。由于早期工作的辛苦和认真，他们对抄袭行为感到无奈和愤怒。
据悉，为了保护团队的努力，吼堂火锅已经申请了两个工作注册证，分别保护吼堂火锅的平面和虚拟应用、产品设计、室内装饰设计和软设计的知识产权。如果火凤祥使用这些内容，将构成侵权。
这件事情不仅仅是名人效应的问题，更大的问题就是知识产权，大家在日常生活中要了解相关的法律常识，学会运用法律维护自己的合法权利。
Ⅶ 火凤祥火锅店里面的东西贵吗
不是昨天7月18日刚开业的么。
今天就爆出火凤祥火锅整体不管是装修风格，还是经营方式，菜品特色都是吼堂老火锅。
明星效应而已，估计抄袭得整改。
Ⅷ 郑恺火锅店回应抄袭：为何不给被抄袭的品牌道歉，反而给老板郑恺道歉
郑恺火锅店开业时，郑恺邀请很多好友前往参加剪彩仪式，然而在7月18日，某火锅账号发文声称：郑恺新开的火锅店装修与自己家的装修过于相似，有疑似抄袭趋势。而且，还附上了两家店面的装修对比图。对于此，郑恺及其郑恺火锅店积极回应，尤其是作为演员的郑恺积极与该火锅店沟通，作出了很多努力。而郑恺火锅店在回应抄袭的时候，给老板郑恺道了歉，那么，郑恺火锅店没有给被抄袭的火锅店道歉吗？
总而言之，郑恺火锅店对某火锅店的抄袭行为已经告一段落，其实，郑恺在此次郑恺火锅店的抄袭事件中并没有发挥决策的作用，甚至可以说，郑恺对自己的火锅店是否抄袭，都没有太多的了解，所以，因为此事让郑恺承担过多的负面批评，其实也是不恰当的。当然，郑恺作为公众人物，自然需要承担更多的责任。
Ⅸ 郑恺火锅店被指抄袭，装修风格一样就算抄袭吗
最近郑恺开了一家火锅店叫火凤祥，刚开业不久就被一家叫吼堂老火锅的火锅店发表声明被指抄袭。内容大概是指火凤祥的设计风格、店面装修等和吼堂几乎一模一样，火凤祥抄袭了吼堂老火锅。从吼堂老火锅在网上放出的火凤祥店内装修和吼堂老火锅的店内装修对比图来看，真的是差不多的风格和装修。如果吼堂老火锅没有申请装修设计之类的版权，装修风格雷同或许问题还不至于很大，就是装修风格撞同款了。但是，吼堂老火锅负责人在网上放出了装修设计的版权证明，这说明吼堂老火锅的装修设计是有版权保护的，这可以说算是抄袭了。也有人会说，平时的火锅店装修都差不多，维权不维权的哪里有这么重要。其实注重原创和版权一直是大家容易忽略的地方。前些阵子我也看到了国内某市的酒吧设计装修和国外某音乐节的场外装修也雷同了，但是大家吐槽更多的是国内的创新力度不行，老喜欢拿国外的创意改改然后变成自己的东西。希望在此事件上大家也要重视原创和维权，不要老是有抄袭之类的标签挂在身上了。
Ⅹ 郑恺的火凤祥鲜货火锅为什么被投诉抄袭
在前几天，郑恺在宁波新开的火锅店“火凤祥”被四川吼堂老火锅投诉。投诉的原因也很简单，就是抄袭。在网络上，我们能看到相应的视频和图片，就站在吃瓜群众的角度来看，这两家火锅店确实有点相似。
在现实生活中也存在很多这样的事，抄袭和模仿在这个社会也很常见，由此也能看出一个通病就是创新能力不强。当然我们都得尊重原创，对原创还要进行保护，这样才能激发更多人的创新能力。
以上就是郑恺火锅店被投诉抄袭的原因，其实两家火锅店是挺像，但有没有涉及到侵权还要经过鉴定才知道！