⑴ 淘寶交易是否計入國民生產總值
商品的價值增值過程都應該納入GDP,看網上賣的是不是二手貨，二手貨不算入GDP，不是二手貨的應該算入。
至於征稅，中國這方面體制不健全。
⑵ 網購是否算入GDP
其實GDP是個裝B的東西，國外設立這個名詞後被ZF用了，結果都是宣傳了一些正能量的東西，而實際國內的GDP霧霾打開之日就是經融風暴來時，當然ZF的能力是無窮大，害死的是百姓。。。
⑶ 吃飯消費能算入gdp嗎
吃飯消費能算入gdp
餐飲業屬於服務業
第三產業所佔gdp在逐年上升
所以其中的消費也是計入總gdp中的
⑷ 下列項目是否計入GDP
1.不計入。不是最終的支出
2.不計入，不是當期生產的
3.不計入，不是生產的物品和勞務
4.不計入，地產是生產要素
⑸ 是交易成功才算作gdp的嗎 如果物品沒有被交易是不是GDP的一部分呢
沒被交易也算。
GDP是指一年內全國生產總值
國內生產總值。。。就是一個時間段內，你一個國家所產出的產品，服務的總價值。。。
⑹ 電商算gdp嗎
當然算的，
電商是社會零售品消費總額裡面的一部分，
社會零售品消費總額是GDP的重要組成部分，
⑺ 下列項目是否計入GDP，為什麼
1、政府轉移支付不計入GDP，因為政府轉移支付只是簡單地通過稅收(包括社會保險稅)把收入從一個人或一個組織手中轉移到另一個人或另一個組織手中，並沒有相應的貨物或勞務的交換發生。例如，政府給殘疾人發放救濟金，並不是因為殘疾人創造了收入；相反，是因為他喪失了創造收入的能力從而失去了生活來源才給予其救濟的。
2、購買用過的卡車不計入GDP，因為卡車生產時已經計入GDP了，當然買賣這輛卡車的交易手續費是計入GDP的。
3、買賣股票的價值不計入GDP，例如我買賣了一萬元某股票，這僅是財產權的轉移，並不是價值的生產。
4、購買一塊地產也只是財產權的轉移，因而也不計入GDP。
⑻ 下列項目是否計入GDP，為什麼
1)政府轉移支付來不計入源GDP， 因為政府轉移支付只是簡單地通過稅收(包括社會 保險稅)把收入從一個人或一個組織手中轉移到另一個人或另一個組織手中，並沒有相應的 貨物或勞務的交換發生。例如，政府給殘疾人發放救濟金，並不是因為殘疾人創造了收入； 相反，是因為他喪失了創造收入的能力從而失去了生活來源才給予其救濟的。 (2)購買用過的卡車不計入GDP，因為卡車生產時已經計入 GDP 了，當然買賣這輛卡 車的交易手續費是計入 GDP 的。 (3)買賣股票的價值不計入GDP，例如我買賣了一萬元某股票，這僅是財產權的轉移， 並不是價值的生產。 (4)購買一塊地產也只是財產權的轉移，因而也不計入 GDP。
⑼ 下列項目是否計入GDP為什麼
解答：(1)政府轉移支付不計入GDP，因為政府轉移支付只是簡單地通過稅專收(包括社會保險稅)把收入從一個屬人或一個組織手中轉移到另一個人或另一個組織手中，並沒有相應的貨物或勞務的交換發生。例如，政府給殘疾人發放救濟金，並不是因為殘疾人創造了收入；相反，是因為他喪失了創造收入的能力從而失去了生活來源才給予其救濟的。
(2)購買用過的卡車不計入GDP，因為卡車生產時已經計入GDP了，當然買賣這輛卡車的交易手續費是計入GDP的。
(3)買賣股票的價值不計入GDP，例如我買賣了一萬元某股票，這僅是財產權的轉移，並不是價值的生產。
(4)購買一塊地產也只是財產權的轉移，因而也不計入GDP。
--------------------------------------------------------
希望可以幫到你！
如對回答滿意，望採納。
如不明白，可以追問。
祝學習進步，更上一層樓！O(∩_∩)O~
--------------------------------------------------------
⑽ 消費是如何算在GDP內
從GDP的概念說起
什麼叫GDP？GDP是國內生產總值，是扣除了國外要素凈收入的國民生產總值。而國民生產總值就是一國在一定時期（通常是一年為單位）所有產業部門提供的增加值的總和，只計算勞動新創造的價值和折舊，而不計算中間投入。那麼，GDP就是國民生產總值減去國外要素凈收入。
社會總產值只計算物質生產部門的勞動成果，不計算非物質生產部門的勞動成果，並把中間投入（轉移到產品中去的原材料、燃料、動力等中間產品和支付給其他部門的服務費用的價值）也計算在內，有重復計算。而GDP則同時計算物質部門和非物質部門的勞動成果，並剔除中間投入，避免了重復計算。
所謂重復計算，可以舉個簡化的例子來說明。假定我是計算機組裝銷售廠家。一台計算機的各種配件，價值4千元，經我廠組裝成整機，價值為5千元。
如果按社會總產值計算，生產一台計算機，各配件生產商產值是4千元，我廠產值是5千元，總產值9千元。如果按GDP計算，各配件生產商產值是4千元，我廠新增產值只有1千元，總產值只有5千元。
據世界銀行的測算，1978年我國社會總產值中重復計算的總額，約占該年社會總產值的53.23%，即一半以上的產值是虛假的。
從計量的角度來說，經濟增長和GDP增長是一回事，因為經濟增長仍要用GDP、GNP等指標計算，摺合成用貨幣表示的價值量，才真正有意義。實物量計算的經濟增長往往不能說明問題。比如，一畫院某年生產人工國畫100幅，第二年生產200幅，能用實物來計量，說明經濟增長了一倍嗎？當然不能。
假定第一年產的國畫是齊白石檔次的畫家畫的，每幅值1000元，100幅就是10萬元。而第二年那個齊白石檔次的畫家跳槽，改由我家隔壁木工狗剩子檔次的工匠繪畫，每幅僅值10元，200幅只有2000元。顯然，實際上，經濟不是增長了一倍，而是減少了50倍。
既然經濟增長也要用貨幣計算，GDP也要用貨幣計算，那麼，並不會因為通貨膨脹而使兩者反映經濟實際情況的能力表現出孰優孰劣。
所謂GDP指標很愚蠢，因為它不考慮社會財富的公平分配的觀點，是偷換了概念。GDP說的是國民收入的問題，公平分配說的是國民收入分配的問題。兩者不能混為一談。後者不能否定前者。
比如，甲乙兩廠工人數量相同，投資量也相同，都生產某種價值相同的彩電。甲廠一天生產100台，每台價值3000元，總產值30萬元，但工人平均月工資只有500元。乙廠一天生產80台，總產值24萬元，但工人平均月工資卻有2000元。雖然甲廠在分配上很不公平，但仍不能否認甲廠的產值大於乙廠。
分配公平問題，是所有制解決的問題，是勞動法解決的問題，是勞資仲裁機構解決的問題，是深化改革解決的問題，而不是GDP解決的問題。
認為GDP把外國人賺的錢也包含在內，因而不準確的觀點，實際上是對GDP概念的不了解。GDP既不包括外國人賺的錢，也不包括中國人賺的錢。理由仍然是，GDP說的是國民收入的問題，而老闆和職工「賺錢」說的國民收入分配的問題。
即使是外國人在華企業的產值，也不計入GDP。和外國有聯系的部分，計入的只是本國投在國外的資本和勞務收入減去外國投在本國的資本和勞務收入。
所以，要討論GDP標準的利弊問題，首先要搞清GDP的概念，不然，只能是下筆千言，離題萬里。