Ⅰ 想要加盟火鳳祥火鍋，要多少錢
成都火鍋加盟的話一般費用不是很高，幾萬元左右就可以了，不過不同品牌的加盟費是不一樣的，前期建議做好加盟的市場調查。
Ⅱ 火鍋店與鄭愷方和解，鄭愷方承認抄襲了嗎
據發布的微博的官方的聲明稱是承認了抄襲的，但並不是說鄭愷本人抄襲，而是說涉及到的這些店裡面的一些裝修涉及到了抄襲。所有的一切都在聲明中寫出來過有火鳳祥方提出的聲明說：只是引發事件的承受問題，主要為我司名下火鳳祥火鍋寧波店主餐區棚頂的50塊風格牌匾中的12塊，由原來設計的本意是再現民國時期，傳統經典牌匾樣式，但是在選擇牌匾字樣，顏色搭配等方面，確實借鑒了吼堂老火鍋的店內陳設設計。
而且聲明中重點強調鄭愷先生並非火鳳祥的實際決策人。
所以我們可以看得出來，確實是火鳳祥有涉嫌抄襲的嫌疑。不過事情既然已經得到和平解決，我們就希望這件事情平息，然後兩個火鍋店越來越好吧。
Ⅲ 吼堂和火鳳翔風格如此類似，身為明星的鄭愷沒考慮後果嗎
鄭愷開的火鍋店火鳳祥和四川原創火鍋店吼堂火鍋的裝修風格十分的相似，幾乎一模一樣，被控告抄襲。
裝修風格也是一種設計，是有抄襲一說的，這已經相似到復制粘貼了，還有的粉絲在洗.，丟不丟人啊，整體環境、復古裝修風格，小到地板花紋，天花吊牌文字、餐具細節都和吼堂那家一樣，還有服務創意到檔口設置，就連物料設計也是一個風格的字體，連品牌的對外宣傳手貌似也使用的人家的店內實景照片，這一兩處撞了還能理解，太多相似實在說不過去吧，幾乎一模一樣啊，人家也是有店鋪裝修作品登記書的，這是涉嫌抄襲的。這對鄭愷這樣的明星來說對自己的聲譽也不好啊，明星好不容易樹立起來的光環就會被打碎，而且還說鄭愷參與了裝修的過程。
從這件事來看，也充分說明了“危中有機”的動態危機管理方法的重要性。鄭愷在一則聲明之後，便悄然無聲，網友都在看著他的下一步舉措。而能否轉危為機，則要看鄭愷的技術了。但是這件事對鄭愷也是一種打擊，多一位明星而言，並不是一個好的現象。
Ⅳ 鄭愷火鍋店被曝抄襲，明星開店有多不容易
普通人開店才不容易呢！明星比普通人創業更容易，首先他們有知名度，這個名氣能帶給他們大量的消費客戶，這省了多少的宣傳費用和時間精力呀！這可比普通人強太多太多了。其次明星的經濟實力比普通人強一些，在開店初期的店鋪經營、資金運轉方面，明星也比普通人順利。再來就是資金回報，前面說到明星自帶一批消費者，這讓他們一開店就會有收入，而且人數一多，收入就不是小數，他們店鋪的資金回報是不是又快又多？所以，明星開店哪裡不容易？普通人才不容易！
火鳳祥火鍋先是發了一則聲明，看看這則聲明，火鳳祥火鍋非但沒有承認錯誤，沒有直面吼堂老火鍋的質疑，甚至連個公章都不蓋，這也太敷衍了吧？鄭愷呢，也只是不痛不癢地轉發。火鳳祥火鍋在官方微博發聲明後，吼堂老火鍋再控訴，說通過很多途徑聯系鄭愷先生，但還是沒收到鄭愷的直接回復。這讓網友再一次無語。總之這件事，千人有千種觀點，每個人的看法都不一樣，具體還是得交給司法機構或相關機構去評定。但這件事情，個人認為鄭愷方確實處理得不妥。在餐飲這個行業，抄襲處處可見，被侵權方維權需要耗費大量的時間、精力還有財力，不少的店主沒有那個財力和能力去維權，只好早早地選擇放棄。所以說普通人開店更不容易。
Ⅳ 火鳳祥的鍋底辣嗎
辣度剛好適合我，如果有絕得不夠辣的還可以點全紅鍋哦
Ⅵ 鄭愷回應火鍋店涉抄襲，火鍋店也會涉及侵權行為嗎
火鍋店的裝潢風格也是團隊的知識結晶，是擁有知識產權的，鄭愷持股的火鍋店風格簡直和吼堂火鍋一模一樣，一定是構成侵權行為的。
事件發生後，袁先生說他們一直在試圖聯系鄭愷，希望通過溝通解決問題，但沒有回應。由於早期工作的辛苦和認真，他們對抄襲行為感到無奈和憤怒。
據悉，為了保護團隊的努力，吼堂火鍋已經申請了兩個工作注冊證，分別保護吼堂火鍋的平面和虛擬應用、產品設計、室內裝飾設計和軟設計的知識產權。如果火鳳祥使用這些內容，將構成侵權。
這件事情不僅僅是名人效應的問題，更大的問題就是知識產權，大家在日常生活中要了解相關的法律常識，學會運用法律維護自己的合法權利。
Ⅶ 火鳳祥火鍋店裡面的東西貴嗎
不是昨天7月18日剛開業的么。
今天就爆出火鳳祥火鍋整體不管是裝修風格，還是經營方式，菜品特色都是吼堂老火鍋。
明星效應而已，估計抄襲得整改。
Ⅷ 鄭愷火鍋店回應抄襲：為何不給被抄襲的品牌道歉，反而給老闆鄭愷道歉
鄭愷火鍋店開業時，鄭愷邀請很多好友前往參加剪綵儀式，然而在7月18日，某火鍋賬號發文聲稱：鄭愷新開的火鍋店裝修與自己家的裝修過於相似，有疑似抄襲趨勢。而且，還附上了兩家店面的裝修對比圖。對於此，鄭愷及其鄭愷火鍋店積極回應，尤其是作為演員的鄭愷積極與該火鍋店溝通，作出了很多努力。而鄭愷火鍋店在回應抄襲的時候，給老闆鄭愷道了歉，那麼，鄭愷火鍋店沒有給被抄襲的火鍋店道歉嗎？
總而言之，鄭愷火鍋店對某火鍋店的抄襲行為已經告一段落，其實，鄭愷在此次鄭愷火鍋店的抄襲事件中並沒有發揮決策的作用，甚至可以說，鄭愷對自己的火鍋店是否抄襲，都沒有太多的了解，所以，因為此事讓鄭愷承擔過多的負面批評，其實也是不恰當的。當然，鄭愷作為公眾人物，自然需要承擔更多的責任。
Ⅸ 鄭愷火鍋店被指抄襲，裝修風格一樣就算抄襲嗎
最近鄭愷開了一家火鍋店叫火鳳祥，剛開業不久就被一家叫吼堂老火鍋的火鍋店發表聲明被指抄襲。內容大概是指火鳳祥的設計風格、店面裝修等和吼堂幾乎一模一樣，火鳳祥抄襲了吼堂老火鍋。從吼堂老火鍋在網上放出的火鳳祥店內裝修和吼堂老火鍋的店內裝修對比圖來看，真的是差不多的風格和裝修。如果吼堂老火鍋沒有申請裝修設計之類的版權，裝修風格雷同或許問題還不至於很大，就是裝修風格撞同款了。但是，吼堂老火鍋負責人在網上放出了裝修設計的版權證明，這說明吼堂老火鍋的裝修設計是有版權保護的，這可以說算是抄襲了。也有人會說，平時的火鍋店裝修都差不多，維權不維權的哪裡有這么重要。其實注重原創和版權一直是大家容易忽略的地方。前些陣子我也看到了國內某市的酒吧設計裝修和國外某音樂節的場外裝修也雷同了，但是大家吐槽更多的是國內的創新力度不行，老喜歡拿國外的創意改改然後變成自己的東西。希望在此事件上大家也要重視原創和維權，不要老是有抄襲之類的標簽掛在身上了。
Ⅹ 鄭愷的火鳳祥鮮貨火鍋為什麼被投訴抄襲
在前幾天，鄭愷在寧波新開的火鍋店“火鳳祥”被四川吼堂老火鍋投訴。投訴的原因也很簡單，就是抄襲。在網路上，我們能看到相應的視頻和圖片，就站在吃瓜群眾的角度來看，這兩家火鍋店確實有點相似。
在現實生活中也存在很多這樣的事，抄襲和模仿在這個社會也很常見，由此也能看出一個通病就是創新能力不強。當然我們都得尊重原創，對原創還要進行保護，這樣才能激發更多人的創新能力。
以上就是鄭愷火鍋店被投訴抄襲的原因，其實兩家火鍋店是挺像，但有沒有涉及到侵權還要經過鑒定才知道！